Свобода

[Na_iznanku]

"...Свобода-это когда тебе некуда плыть. Нет тех берегов,которые ты
хотел бы повидать,на которые желал бы ступить. Когда ничего не
держит-ничего и не манит. Туда,откуда ты приплыл,тебе никогда не
вернуться. Ты потерялся. Ты одинок. И самые близкие люди сходят с ума от
тревоги, а твой океан бесконечно простирается вглубь тебя самого. И ты
ловишь себя на том,что не можешь смотреть в глаза своему зеркальному
двойнику,потому что не желаешь видеть эти темные воды,в которых тебе
барахтаться ныне и присно и во веки веков-барахтаться,да так и не
захлебнуться.

Свобода-это то,от чего ждешь силы,а получаешь беспомощность. Не верьте
тем,кто говорит.что нет ничего слаще. Они не знают,чего ищут. Они
искали,но не нашли. Они нашли,но не поняли что. Они пока пребывают в
эйфории. Мчаться на мотоцикле, парить как птица, быть вольным
охотником-это не свобода. Это-избавится от одного и приобрести взамен
что-то другое. Свобода-это космический холод. Это не иметь ничего
вообще. Не в буквальном смысле,а там,в своем внутреннем океане, где ты
дрейфуешь, голый,бессонный,бездыханный. Это оттуда Майлз Дэвис играет
нам "Лифт на эшафот".Это оттуда Малевич шлет нам пустые
конверты............."

(с) Анна Ривелотэ

Comments

[i-key]

Это бесполезная какая-то свобода. Есть ведь еще свобода воспользоваться свободой. Свобода от чего-то и свобода для чего-то. А то, о чем идет речь, - это точка зрения автора на свободу как апофеоз бессмысленности существования. "Квинтэссенция праха" (с).

[Key_stonE]

Нет, свобода - это когда можно отказаться. Сбежать в лес, в тайгу - чем не свобода?

Присоединяюсь к предыдущему оратору

[Hao-S]

Это одна из разрушительных сторон свободы, я бы сказал. То, о чем говорит автор. Теневая сторона.
Хотя, я не уверен. Всё-таки вырвано из какого-то контекста... как мне кажется.