22:52

Со мной не все в порядке, и с вами не все в порядке, стало быть, все в порядке (с)
«Должен ли он страдать из-за того, что не страдает? Должен ли он испытывать тоску из-за того, что не испытывает тоски? »
М. Кундера


«И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это -- томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. »
Екклисиаст


«Человек всегда был и будет самым любопытным явлением для человека... »
В.Г. Белинский


«Великий вопрос жизни - как жить среди людей»
А. Камю


@темы: Кундера, мировоззрение, разное, состояние

Комментарии
16.11.2008 в 23:18

Должен ли он страдать из-за того, что не страдает? Должен ли он испытывать тоску из-за того, что не испытывает тоски?

Убило!!!))) Веселуха! Должен ли он мочиться на ковер из-за того, что не мочится? Должен ли он пить водку из-за того, что не пьет?
Экзистенциализм тут...
17.11.2008 в 00:05

Со мной не все в порядке, и с вами не все в порядке, стало быть, все в порядке (с)
это было бы смешно, если бы не было так грустно. это ж практически первопричина всех бед людей замороченых и ориентированых на обещство )
вот ещё один пример таких логических цепочек:

"Они играют в игру.

Они играют в то, что они ни во что не играют.

Если я покажу им, что я вижу, что они играют, я нарушу правила, и они
меня накажут. Я должен играть в их игру, что я не вижу того, что они
играют."

Р.Д.Лэнг.
17.11.2008 в 00:21

Первопричина? Мне кажется, это просто неправильно построенная фраза. просто одновременно задаются два взаимоисключающих параметра.
17.11.2008 в 00:48

Со мной не все в порядке, и с вами не все в порядке, стало быть, все в порядке (с)
кто сказал, что силы, движущие человеком не взаимоисключающие? с логической, синтаксической и ещё бог знает какой, точки зреня эта фраза может быть не корректной, но касательно человека и его ...ммм... внутренней работы, она правильна

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии